Die beste Option: Ein Anwalt mit VT-Branchenerfahrung

Auf dieser Leserplattform spricht Ihr Autor darüber, wie die Wahl des richtigen Anwalts den entscheidenden Unterschied ausmachen kann.

Obwohl die Branche des vertikalen Transports (VT) scheinbar eng fokussiert ist, ist sie tatsächlich vielschichtig und betrifft einen beträchtlichen Querschnitt der Unternehmenswelt oder wird von einem solchen beeinflusst. Zu den Branchenteilnehmern zählen Gerätehersteller, Dienstleistungsunternehmen, Zulieferer und Integratoren von Bauteilen, Entwickler, Generalunternehmer, Architekten, Eigentümer und Betreiber von Einkaufszentren, Wohnungseigentümergemeinschaften, Berater, Kommunen, Inspektoren, Gewerkschaften, Versicherer und unzählige andere Gruppen, Branchen und Berufe.

Jeder Anwalt, der sich auf diese Branche spezialisiert hat, weiß, dass jeder Teilnehmer einen einzigartigen Satz von Bedürfnissen hat. Die Anforderungen an die Vertretung können zwar entmutigend sein, aber die Herausforderungen sind willkommen, denn keine zwei Fälle sind identisch und sie sorgen immer für eine interessante juristische Reise.

Als jemand, der kontinuierlich verschiedene Teilnehmer der VT-Branche in einem breiten Spektrum von Angelegenheiten vertreten hat, weiß ich, dass die Komplexität groß und die Ergebnisse unvorhersehbar sind. Aber immer wieder hat sich gezeigt, dass Erfahrung und Vertrautheit sowohl bei der Herangehensweise an jede Angelegenheit als auch letztendlich beim Ergebnis stark ins Gewicht fallen. Ich habe mit hervorragenden Anwälten mit einer fokussierten Praxis zusammengearbeitet, aber ich habe auch Anwälte gesehen, die einfach nicht über das nötige Wissen, die Erfahrung oder die Vertrautheit mit den Produkten oder den einzigartigen rechtlichen und geschäftlichen Fragen der VT-Branche verfügten, um die Position ihrer Mandanten überzeugend oder sogar wirksam vertreten zu können.

Externe Anwälte, die einen Klienten in der VT-Branche vertreten, können viele Aufgaben übernehmen, von der Beratung von Klienten zu Verträgen bis zum Durchforsten von verpackten Akten in Lagerhäusern; von der Einleitung von Angebotsprotesten bis zum Aushandeln mehrjähriger Dienstleistungsverträge; und von der Reise zum Ort eines katastrophalen Unfalls bis zur Prozessführung in dieser Angelegenheit vor Gerichten und Gerichten der öffentlichen Meinung. Eine Reihe von Elementen müssen beurteilt werden, bevor ein bestimmter Anwalt oder eine bestimmte Kanzlei als externer Berater engagiert wird.

Berücksichtigen Sie die Branchenerfahrung des Anwalts

Die meisten Menschen, die eine Herztransplantation benötigen, werden keinen Kardiologen aufsuchen, der noch nie zuvor operiert hat. Die Vorstellung, einen Anwalt zu beauftragen, der sich gerade erst an Ihrem Fall versucht, ist bestenfalls beunruhigend und kann völlig falsch und letztlich kostspielig sein. Umfangreiche Erfahrung in der VT-Branche verkürzt die Zeit, die der Anwalt damit verbringen muss, einen bestimmten Fall zu verstehen. Eine umfassende Vertrautheit mit ähnlichen Fällen ist vielleicht der wichtigste Faktor bei der Bewertung eines potenziellen Anwalts.

Auch wenn Sie bereits Branchenerfahrung haben, ist ein Ratschlag angebracht: Bedenken Sie, welche Art von Mandanten der Anwalt bereits vertreten hat. Hat er oder sie nur Dienstleistungsunternehmen vertreten? Oder hat der Anwalt auch Hersteller, Lieferanten, Grundstücks-/Gerätebesitzer, Generalunternehmer, Berater, Inspektoren usw. vertreten? Selbst wenn Ihr Vertretungsbedarf begrenzt ist, ist die Erfahrung eines Anwalts aus verschiedenen Perspektiven mehr als wertvoll – sie kann den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg ausmachen.

Der Vorteil des guten Rufs

Je nach Erfahrungsschatz stellt sich auch die Frage: Verfügt der Rechtsanwalt in der betreffenden Gemeinschaft über einen Ruf, der ihn geeignet erscheinen lässt, den Gegnern des Mandanten die richtige Botschaft zu vermitteln?

Handelt es sich um eine bekannte Person, ist es weitaus wahrscheinlicher, dass der Anwalt der Einschüchterer und nicht der Eingeschüchterte ist, was die Wahrscheinlichkeit eines günstigen Ausgangs erhöhen kann.

Berücksichtigen Sie die Art und Komplexität der Angelegenheiten. Wenn der potenzielle Anwalt normalerweise kleinere Inkassostreitigkeiten bearbeitet, ist er möglicherweise nicht die beste Person für einen katastrophalen Anspruch. Die Art der Erfahrung eines potenziellen Anwalts kann genauso wichtig sein wie das Ausmaß seiner Branchenerfahrung.

Erfahrung mit Personenschadensprozessen

Wenn Sie einen externen Rechtsanwalt für einen Personenschadens- oder Produkthaftungsanspruch suchen, sollten Sie herausfinden, ob er selbst schon einmal ähnliche Fälle vor Gericht oder Berufungsverfahren behandelt hat. Wenn die Antwort nein ist, sollten Sie zögern. Schon zu Beginn meiner Karriere habe ich gelernt, dass die wertvollste Erfahrung für jeden Prozessanwalt darin besteht, Fälle vor Gericht zu bringen. Die Verteidigung eines Urteils oder eines Schiedsspruchs in der Berufung schärft diese Perspektive noch weiter. Prozessanwälte denken anders als allgemeine Prozessanwälte; sie konzentrieren sich speziell auf die Fragen, die den Ausgang des Falles in den Augen derjenigen, die den Fall entscheiden werden – normalerweise Branchenfremde – am meisten beeinflussen werden. Wenn Sie jedoch mit der Wahl eines externen Rechtsanwalts die Gegenseite überfordern oder einfach nur einen langwierigen Prozess führen möchten, um das Risiko zu mindern und den Fall ohne Prozess beizulegen, kann ein allgemeiner Prozessanwalt eine ausgezeichnete Option sein.

Die meisten Menschen, die eine Herztransplantation benötigen, werden keinen Kardiologen aufsuchen, der noch nie zuvor operiert hat. Die Vorstellung, einen Anwalt zu beauftragen, der sich gerade erst mit Ihrem Fall beschäftigt, ist bestenfalls beunruhigend und kann völlig falsch und letztlich kostspielig sein. Umfangreiche Branchenerfahrung verkürzt die Zeit, die der Anwalt damit verbringen muss, einen bestimmten Fall zu verstehen.

Kenntnis von Gesetzen und Vorschriften

Wenn Sie Probleme haben, die durch Gesetze, Vorschriften oder Regelungen geregelt sind, fragen Sie Ihren Anwalt nach der Erfahrung und Vertrautheit mit der Auslegung oder Durchsetzung und bitten Sie um Beispiele, bei denen diese Probleme den Ausgang einer Angelegenheit oder eines Falls beeinflusst haben. Die meisten Anwälte können schnell ein aktuelles Gesetz oder eine aktuelle Vorschrift finden, aber wichtiger ist echte Erfahrung im Umgang mit geltenden Gesetzen und Vorschriften. Beispielsweise hat ASME A17.1 einen erheblichen Einfluss auf Aufzugshersteller und -serviceunternehmen. Es gibt jedoch verschiedene Versionen von A17.1, und Variablen wie das Installationsjahr der Ausrüstung und etwaige Modernisierungsarbeiten können bestimmen, welche Version gilt. Eine einfache Suche nach der aktuellsten Version von A17.1 kann unerfahrenen Anwälten Codetexte liefern, die in ihrer Gerichtsbarkeit noch nicht übernommen wurden. Es gibt auch viele Bauvorschriften, Elektrovorschriften und Brandschutzvorschriften, die die Arbeit von Herstellern und Serviceunternehmen beeinflussen. Ist der potenzielle Anwalt mit den verschiedenen Vorschriften oder Regelungen vertraut, die für eine Art von Anspruch oder einen bestimmten Sachverhalt gelten können? Kann der Anwalt Ihnen sagen, ob das Recht der Gerichtsbarkeit für die Angelegenheit günstig oder ungünstig ist? Da die Auslegung oder Anwendung eines Gesetzes, einer Vorschrift oder einer Regelung oft ergebnisentscheidend sein kann, sind diese Kenntnisse für die Entscheidungsfindung während der gesamten Dauer einer Angelegenheit oder eines Falles von wesentlicher Bedeutung.

Ihr Geschäft verstehen

Jeder Teilnehmer in der VT-Branche hat einzigartige Ziele und sein eigenes Organisationsmodell. Ihr potenzieller Berater sollte Ihr Unternehmen als Unternehmen und nicht nur als zahlender Kunde genau kennen. Versteht er Ihre Organisationsstruktur? Ihre Aufzeichnungen? Ihre Geschichte und Entwicklung? Versteht er, wie Ihr Unternehmen seine Rolle in der Branche sieht?

Im Allgemeinen kommt es zu Rechtsstreitigkeiten, wenn Geschäftsbeziehungen scheitern. Rechtsstreitigkeiten sind das Geschäft von Prozessanwälten, nicht das Ziel von Unternehmen. Mit Ausnahme von Anwaltskanzleien ist es für die meisten Organisationen nicht das Ziel, in Rechtsstreitigkeiten verwickelt zu sein – sie sind kostspielig, störend und haben enorme Auswirkungen auf den normalen Geschäftsbetrieb. In Fällen, in denen es keine andere Möglichkeit als einen Rechtsstreit gibt, besteht das Ziel darin, ein günstiges Ergebnis zu erzielen. Daher ist es wichtig, dass Ihr externer Rechtsberater die geschäftlichen Auswirkungen seiner Handlungen im Kontext des laufenden Geschäfts berücksichtigt.

Ich erinnere mich, wie ein Kunde einmal in eine Flut von Klagedrohungen gegen einen Generalunternehmer verwickelt war, der in mehreren Staaten tätig war. Ich wurde beauftragt, die Klageunterlagen vorzubereiten und die Kanonen in Richtung des Generalunternehmers zu laden, als ich eine Möglichkeit für den Kunden entdeckte, Differenzen mit dem Generalunternehmer zu überbrücken, indem ich ihm bei einem großen Auftrag in einem anderen Staat aushalf. Wir haben nicht nur den Streit beigelegt, der mich überhaupt erst ins Spiel gebracht hatte, sondern der Kunde war auch in einer weitaus besseren Position, als er es sich erhofft hatte – er konnte seine Forderungen abbauen und neue Aufträge verbuchen. Es war wichtig, sich einen Moment Zeit zu nehmen und das große Ganze zu betrachten. Manchmal haben Klischees doch ihre Berechtigung!

Branchenspezifische Ressourcen

Wir sind zunehmend auf Online-Ressourcen angewiesen. Sie sind kostengünstig, leicht zugänglich und reich an Informationen. Diese Ressourcen sind jedoch möglicherweise für einen Kunden in einem Nischenbereich wie der VT-Branche nicht ausreichend. Diese Kunden sind möglicherweise besser mit einem Anwalt bedient, der über eine eigene Bibliothek mit relevanten juristischen und technischen Materialien verfügt. Die Pflege von Archiven mit Branchenmaterialien, Protokollen von Expertenaussagen, Beweismitteln aus Prozessen, Fallrecht und anderen Dokumenten kann enorme Informationen und wertvolle Erkenntnisse aus richtungsweisenden Fällen oder kleineren Rechtsfragen liefern. Eine Bibliothek vor Ort verkürzt die Recherchezeit und bietet einen inhärenten Wissens- und Ressourcenvorteil.

Externe Rechtsberater müssen auch andere Fachleute kennen, die ihre Sichtweise einbringen können. Ein Arsenal an Kontakten, die in anderen Bereichen als Ressource genutzt werden können, ist von großem Vorteil. Anwälte mit ähnlicher Erfahrung, Kontakte zu Beratungsfirmen, Regierungs- oder anderen Führungskräften in ähnlichen Rollen oder sogar in konkurrierenden Branchen sind zusätzliche, wertvolle Unterstützung. Ihr externer Rechtsberater sollte über diese Kontakte verfügen und bereit sein, sie zu nutzen.

Zugänglichkeit und Kosten

Viele Rechtsfragen können jederzeit und überall auftreten und eine verspätete Reaktion kann den Unterschied zwischen einem abgeschlossenen Geschäft, einem Vertragsbruch oder verlorenen Beweisen ausmachen – oder auch nicht. So wichtig es ist, einen Anwalt mit Branchenkenntnissen und Erfahrung zu engagieren, so wichtig ist es auch, dass Ihr Anwalt immer per E-Mail und Mobiltelefon erreichbar und ansprechbar ist. Ihr Anwalt sollte Ihnen Ersatzkontaktinformationen für den Fall geben, dass er oder sie nicht erreichbar ist. Jeder ist beschäftigt, aber die besten Anwälte geben allen ihren Mandanten das Gefühl, dass sie oberste Priorität haben.

Die Bezahlung externer Rechtsanwälte ist eine vorrangige Überlegung. Im Rechtsberuf gibt es ein Paradigma, das den meisten anderen Berufszweigen ähnelt: Erfahrenere Anwälte können und sollten mehr kosten; aber je mehr Erfahrung, desto effizienter sollten sie sein, was die höheren Honorare ausgleichen sollte. Kompetenz und Effizienz gleichen höhere Honorare vielleicht nicht vollständig aus, aber der Unterschied sollte durch die erstklassigen Qualitäten, die ein Anwalt mitbringt, wie Ressourcen, Kontakte und Erreichbarkeit, gerechtfertigt sein. Aber egal, welche erstklassigen Qualitäten ein Anwalt hat, der Anwalt sollte faire Honorare verlangen und flexibel auf Ihre Bedürfnisse eingehen. Teilen Sie dem potenziellen Anwalt Ihre Bedenken schon früh im Gespräch mit, dann ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Sie flexible Honorare erhalten.

Viele Organisationen arbeiten mit Budgets, und es ist fair, Ihren Anwalt ebenfalls darum zu bitten. Erfahrene Anwälte können normalerweise innerhalb eines angemessenen Rahmens abschätzen, wie hoch ihre Gebühren für bestimmte Arbeiten voraussichtlich sein werden. Wenn er oder sie dazu nicht in der Lage ist, kann dies ein weiterer Grund zum Zögern sein. Budgets sollten im Allgemeinen in Spannen und nicht in absoluten Werten formuliert werden. Es handelt sich nicht um Verträge, sondern um faire Erwartungen. Bitten Sie daher um Budgets, die auf gegenseitigen Erwartungen basieren, nicht nur auf ihren Erwartungen.

Es ist unfair, Anwälte zu bestrafen, wenn sie ein Budget geringfügig überschreiten, da im Rechtsberuf viele Variablen auftreten. Budgeterwartungen basieren, sofern sie auf ausreichender Erfahrung beruhen, auf einem üblichen Ablauf der Ereignisse. Es ist jedoch fair, eine Methode zu haben, mit der der Anwalt Sie benachrichtigen kann, wenn ein Budget überschritten werden könnte. Eine außergewöhnlich hohe Rechnung sollte nicht die erste Mitteilung eines Anwalts sein, dass das Budget überschritten wurde.

Unabhängig davon, mit welcher Honorarvereinbarung Sie zufrieden sind, sei es die traditionelle Stundenhonorar- oder Pauschalhonorarstruktur, sollten Sie sich erkundigen, ob Sie bereit sind, flexibel zu sein, vorteilhafte Honorarstrukturen anzubieten und/oder die Honorare anzupassen, wenn das Budget betroffen ist. Mehr Flexibilität gibt Ihnen mehr Sicherheit. Wenn Ihr potenzieller Anwalt nicht bereit ist, mit Ihnen zu verhandeln, kann dies ein Zeichen dafür sein, wie sich der Rest Ihrer beruflichen Beziehung entwickeln wird.