Inspección de cables de ascensores, segunda parte

Tomar decisiones informadas y tomar medidas correctivas cuando sea necesario reemplazar las cuerdas

por Kevin Heling y Joseph Thompson

Valor: 1 hora de contacto (0.1 CEU)

Este artículo está aprobado para Educación Continua por NAEC para CET® y CAT®.

La educación continua EW está actualmente aprobada en los siguientes estados: AL, AR CO, FL, GA, IL, IN, KY, MD, MO, MS, MT, NJ, OK, PA, UT, VA, VT, WA, WI y VIRGINIA OCCIDENTAL | Provincia canadiense de BC y ON. Verifique la verificación de aprobación de un curso específico en Libros de ascensor.

Ha realizado las inspecciones periódicas requeridas de los cables de un ascensor y descubre que los cables deben reemplazarse. ¿Ahora que? Si la última vez que se cambiaron las cuerdas fue hace aproximadamente siete a 10 años, o más, nadie piensa mucho en eso. Las cuerdas se reemplazan y todos continúan. Bonita rutina. Estándar.

Si han pasado menos de cinco años, o menos de dos o tres años, o peor, solo alrededor de un año, surgen pensamientos sobre por qué. ¿Por qué?

En la Parte 1 de esta serie (ELEVATOR WORLD, diciembre de 2020), cubrimos lo que necesita saber sobre la inspección de cables y, a través de eso, cómo y por qué los códigos de seguridad de ascensores existentes definen para nosotros las veces que se deben reemplazar los cables de ascensor, incluso cuando no es completamente obvio. Las situaciones completamente obvias son cuando una cuerda de un conjunto se pierde por completo, se separa por completo o ha perdido uno de sus ocho (o nueve o, a veces, seis) hilos. Otra situación de este tipo es cuando una o más cuerdas muestran fatiga y desgaste evidentes (incluido el colorete o un desgaste significativo de la corona) que crean problemas de rendimiento (desplazamiento o sonido).

Cuando pensamos que algo no está del todo bien, debemos considerar por qué es hora de reemplazar un juego de cuerdas. Es posible que sintamos que es demasiado pronto, o tal vez tengamos la idea de que algo anda mal con otra parte del sistema que debe repararse. Es entonces cuando debemos pensar y discutir por qué ocurrió una irregularidad y, lo que es más importante, saber que es responsable y consciente de la seguridad considerar opciones y acciones. Desde la perspectiva del costo futuro total y el buen mantenimiento para nuestros clientes (los dueños del elevador), debemos considerar qué se puede hacer para evitar que ocurra un nuevo cableado costoso demasiado pronto. 

Sabemos que los ascensores y sus medios de suspensión son sistemas, lo que los hace bastante complejos. Décadas de experiencia, varias décadas, de hecho, informan la educación que compartimos aquí. Uno de sus autores coescribió un primer artículo sobre tecnología de cuerdas para EW en 2007. Aquí, cubriremos tres temas. Al menos uno será una sorpresa, o puede ser inesperado, para algunos lectores. Los tres temas son: 

1. La nivelación de las cuerdas (o cinturones) sigue siendo importante, pero hay momentos en que se necesitan calificadores para esta acción y momentos en que se deben verificar otras cosas.
2. Los cables de ascensor estándar siempre han sido 8X19 NFC (núcleo de fibra natural), ¿verdad? En la mayoría de los ascensores que se instalan en estos días, no deberíamos usarlos. En su lugar, se debe utilizar una cuerda mejor y más resistente. Y, para la mayoría de los ascensores existentes, ya no deberíamos usar el antiguo cable estándar. Considere obsoletas las cuerdas con núcleo de sisal 8X19. Utilice un cable más fuerte, flexible y resistente con un diseño mejorado de fatiga por flexión. Este tipo de cable está fácilmente disponible en la mayoría de los fabricantes de cables para ascensores. Piense en estos como cuerdas de alto rendimiento.
3. Se debe considerar cuidadosamente la posibilidad de volver a ranurar las poleas. En muchas situaciones, volver a ranurarlos puede suponer una buena pérdida de dinero, ya que no aumentan la vida útil ni el rendimiento de los cables instalados después del nuevo ranurado. Además, pueden causar más daños al sistema de elevación en general.

En la edición de septiembre de 2021 de EW, uno de sus autores (Joseph Thompson) presentó un excelente resumen del factor principal (de hecho, "conducción") del sistema de ascensores y sus impactos en los cables de elevación. "It's in the Groove" es un resumen completo de los impactos técnicos del sistema general en cuerdas. Hemos resumido ese artículo como una barra lateral de esta presentación, ya que el rango técnico de factores e impactos es importante y vale la pena revisarlo. 

Cuerda de ecualización

La idea de que la ecualización del cable es buena y necesaria para las instalaciones de ascensores ha sido comprendida por casi todos en la industria como una necesidad práctica y aceptable. El acuerdo general con esto no significa que se haya hecho consistentemente en la mayoría de las instalaciones. Si bien ha sido un "ideal" aceptado, ya sea que se trate de una práctica estándar o se encuentre tiempo para hacer la igualación, o correctamente hacerlo, muchas veces es otra cosa. Como muchas otras cosas en nuestro mundo y en nuestra vida personal, un ideal es una cosa y la práctica real es otra.

En la práctica, una de las principales razones de la falla de los medios de suspensión ha sido que, hasta hace relativamente poco tiempo, no se disponía de buenas herramientas para configurar y lograr un rendimiento óptimo. Que buenas herramientas están ahora disponibles es un mensaje importante aquí. Las herramientas específicas a usar son algo que el practicante debe decidir. Si uno está interesado y motivado para considerarlos, puede encontrar las herramientas adecuadas. Nos gustaría exponer los principios fundamentales para hacer esto. En primer lugar, los dispositivos individuales (como las abrazaderas de deflexión de cuerda individuales o las llaves dinamométricas) son herramientas de ecualización ineficaces. Cuando sujeta y desvía solo un cable (o correa), la carga en los demás se ve afectada y no puede saber ni medir ese efecto. El tiempo dedicado a mirar la "carga" en una cuerda a la vez es a menudo una pérdida de tiempo; usted está persiguiendo un objetivo en movimiento. Agregue a esto el hecho principal de que la mayoría de los dispositivos de desviación de una sola cuerda no son muy precisos (a menudo alrededor de más o menos un 25% de desviación), y está perdiendo su tiempo de una manera compuesta. Al elegir un sistema para medir cargas y equilibrar la cuerda (o las cargas de la correa), debe considerar si el principio de medición es sólido y está probado. También debe asegurarse de que su uso de ese principio de medición esté respaldado por una práctica y un proceso sólidos. El proceso de visualización y ajuste de las cargas en los cables debe completarse como un conjunto. Podríamos entrar en más detalles sobre herramientas y sistemas específicos, pero nuevamente, esta no es la intención de este mensaje educativo.

Usando las herramientas disponibles en el mercado, hemos llegado a algunos entendimientos importantes que vale la pena discutir en detalle. Podemos "ecualizar" los medios de suspensión en un sistema de ascensor en un punto y posición específicos para esa cabina de ascensor. Hacer esto de forma aislada solo muestra que la carga es "igual" en esa posición y momento. No nos dice si existe una desigualdad del sistema inducida o existente e inherente (es decir, ranuras de polea desgastadas o desiguales o una desigualdad desafiante relacionada con el diseño del sistema). En cualquier caso, nos beneficiamos al tener un sistema de herramientas que puede medir cargas individuales a lo largo del recorrido de subida y bajada de la cabina del ascensor. Las cargas relativas no son ni pueden ser iguales a lo largo del viaje. Esta condición es inherente a todos los sistemas de medios de suspensión de ascensores. Hay ángulos entre el punto de enganche de los cables y donde hacen contacto con la transmisión, y hay poleas desviadoras y deflectoras que necesariamente cambian las cargas individuales de los cables durante el viaje de la cabina del elevador. 

Ahora podemos ver (usando herramientas de monitoreo de carga de cable especialmente diseñadas) que, a medida que los ascensores se acercan a sus límites (especialmente el límite superior con sistemas de transmisión aéreos), las cargas de cable individuales serán las más diferentes. Es cuando son significativamente diferentes que debemos preocuparnos si esta diferencia tiene un gran efecto en la fatiga y el ciclo de vida de los cables individuales en el sistema de elevación. Cuando una cuerda falla, el conjunto debe ser reemplazado. Para resumir y no profundizar en este punto, más sistemas de ascensores hoy en día tienen este desafío inherente como factor clave. Sabemos que esto tiene un efecto combinado en el desgaste y el rendimiento de la cuerda. Luego está el otro efecto: las ranuras de las poleas (que alguna vez fueron iguales) se desgastan hasta cierto nivel de desigualdad donde la vida útil y el rendimiento de los cables se ven afectados dramáticamente. Hemos incluido aquí algunas representaciones gráficas de mediciones continuas de las cargas de los cables durante el recorrido completo de los ascensores.

Un ejemplo muestra la condición típica de un ascensor representativo donde vemos que hay una diferencia en la carga de cada cable durante el viaje. Hemos visto ascensores donde esta diferencia puede minimizarse (pero nunca ajustarse para volverse completamente iguales). También vemos un ejemplo gráfico de una condición en la que una ranura se desgasta de manera diferente a las otras ranuras, y es una diferencia suficiente para que el impacto potencial del desgaste en esa cuerda sea claro.

mejor cuerda

Desde siempre, el estándar reconocido para cables de ascensor ha sido 8X19 NFC, que denota núcleo de fibra natural o lo que muchos conocen como núcleo de sisal. Las cuerdas con núcleo de sisal fabricadas por varios fabricantes diferentes a lo largo de los años tienen necesariamente algún rango de variabilidad en función de cómo se construye el núcleo. Algunos fabricantes usan tres “patas” de fibra y otros usan cuatro. Varias fuentes de sisal están disponibles a nivel mundial. Hemos escuchado explicaciones de que algunas fibras de sisal son más densas (según dónde se cultivó y cómo se procesó). Hay algo de lógica en tales explicaciones. Para nuestros propósitos aquí, la conclusión es que los cables de ascensor fabricados con un núcleo de fibra tienen una mayor variación en sus dimensiones de construcción. Algunos se comprimirán un poco más (o menos) bajo carga. Por lo tanto, el tramo de construcción de las cuerdas de un fabricante a otro puede diferir. La variabilidad se convierte en uno de varios factores clave que afectan el rendimiento de flexión (fatiga) de estos cables.

Muchas variables en un sistema de elevador contribuirán y afectarán el desempeño de sus cables de elevación. Alrededor de 2009, había un ingeniero sabio de uno de los principales fabricantes de equipos originales de ascensores con el que varios de nosotros tuvimos la oportunidad de trabajar y aprender. Una vez se sentó e hizo una lista de todas las variables que intervienen y que impactan en el sistema de elevación del ascensor. Su lista incluía al menos 24 artículos. Todos pueden combinarse y, en ocasiones, contribuir efectivamente de manera exponencial a los impactos negativos en el rendimiento de la cuerda. Todo esto ha sido cubierto en artículos de esta publicación a lo largo de los años. Aquellos de nosotros que somos, o hemos sido, fabricantes de cables podríamos recordar las muchas veces que tratamos de explicar la lista de factores que se combinan para causar fallas tempranas de cables 8X19 donde un comprador en una compañía de ascensores (o un consultor) simplemente respondió que ellos "Sabía" que las cuerdas eran el problema. A partir de ahí, exigirían que las cuerdas fueran reemplazadas sin cargo. También hubo demandas para cubrir sus costos laborales. Esto nunca fue divertido, aunque fue una experiencia de aprendizaje. 

La experiencia de aprendizaje fue que su afirmación de que el problema era el cable era correcta: no se deberían haber usado cables con núcleo de fibra 8-X-19. Ya hicimos este punto. En instalaciones donde fallaba el cable, ese diseño no estaba a la altura de las exigencias de los ascensores actuales. Debido a que estamos tratando con un sistema complejo con un montón de variables e interacciones, definitivamente hay varias cosas que se pueden hacer para mejorar los resultados (o, dicho de otra manera, disminuir los impactos negativos combinados). Llegamos a este entendimiento durante algunos años y al prestar atención y descubrir, en muchos casos, que el siguiente juego de cuerdas colocadas en ese elevador, cuando también eran de 8 X 19 de otro fabricante, a menudo tenía resultados infelices similares. El problema era, ¿quién recuerda algo que sucedió hace unos años en nuestra industria de rápido movimiento? Podríamos explicar más sobre estos efectos combinados, aunque eso también se ha hecho en la industria a lo largo de los años. Eso no es lo que queremos cubrir aquí. Tenemos una recomendación básica que te facilitará las cosas y mejorará el rendimiento y los resultados de la cuerda.

Para los ascensores de hoy (ya sea de diseño nuevo o con sistemas desgastados), es una buena idea dejar de usar cables 8-X-19 como estándar y usar cables de nueve hebras que están fácilmente disponibles en la mayoría de los proveedores de cables. Existe un diseño y una nomenclatura específicos para el tipo de cuerdas de las que hablamos: construcción 9+9+1. Esta abreviatura, que mira estos cables de ascensor desde el exterior y trabaja hacia el centro, simplemente significa que hay nueve hebras exteriores encima de nueve hebras más pequeñas, todas construidas alrededor de una hebra central. Ese componente central puede ser una hebra de acero (a veces especialmente diseñada) o tener un pequeño centro de polipropileno (plástico). Cualquiera de los dos proporcionará una base para un diseño de cable que sea más consistente en diámetro e inherentemente más redondo que 8 X 19. Los resultados y el rendimiento de estos cables serán más consistentes y obtendrá una mejora importante en la vida útil (tiempo entre la instalación y el necesidad de volver a amarrar). 

Se puede hacer un buen argumento para recomendar cuerdas con un centro de poliéster en lugar de un torón de acero central. Se muestran dibujos de estas cuerdas (8-X-19 NFC, MCX9 y SCX9). Con el centro de polietileno, la interacción con los nueve hilos internos es beneficiosa, ya que hay lubricación entre el plástico y esos cables/hilos. Cuando se trata de un hilo de acero (como en una cuerda SCX-9), se pueden agregar cortes y muescas (acero sobre acero) donde los hilos se cruzan entre sí. Una cosa que hemos visto que inhibe esta elección es un simple problema de algunos ingenieros que se relaciona con la carga de rotura mínima (MBL) publicada de los cables con núcleo de cable de acero independiente (IWRC). Cuando los sistemas se especifican usando el MBL más alto, a veces es un impedimento usar un núcleo de acero compuesto (CSC) de nueve hilos en lugar de un IWRC de nueve hilos.

Ya sea que el cable tenga un torón de acero o un centro de poliéster, en términos de cordeleros, estos cables se denominan IWRC y CSC ofrece cierta especificidad. El "núcleo" del cable se refiere a los nueve hilos internos y al +1 dentro de ellos. Nuevamente, no estamos aquí para revisar y debatir las variables y cualquier consideración de diseño detallada. La experiencia ha demostrado que este tipo de cuerda funciona mucho mejor que las alternativas. Las cuerdas diseñadas para ser resistentes cuestan un poco más (ahora menos en comparación con lo que solían costar versus 8 X 19, ya que ahora se producen en cantidades más estándar). Sin embargo, el costo extra es más que compensado por los ahorros de costos totales cuando el reemplazo de una cuerda se retrasa o se evita por completo. Las cuerdas de alto rendimiento, como hemos explicado, también se ven afectadas por los “24 factores”, pero, debido a su capacidad de recuperación, pueden soportar el abuso durante mucho más tiempo.

Re-ranurado de poleas motrices

Como dijimos en nuestra introducción y resumen, la idea de volver a ranurar las poleas es algo que, si se considera, debe abordarse con una consideración cuidadosa. Una razón primordial para ser cuidadoso es que la polea impulsora y las ranuras son, por mucho, el factor más importante entre todas las variables de resistencia de un sistema de elevación de ascensores. Se puede argumentar que la polea impulsora y las ranuras son más importantes que los cables (medios de suspensión). Es por eso que decidimos revisar aquí nuevamente (en la barra lateral) el artículo "It's in the Groove".

La mayoría de las poleas motrices instaladas en EE. UU. y Canadá son fundiciones de aleación de hierro. No están endurecidos (término que se abordará más adelante, pero nominalmente, aquí). La lógica nos dice que las ranuras en V y las ranuras en U grandes socavadas son poleas que deben endurecerse por inducción (o llama). Si la fundición de una aleación de hierro se realizó correctamente, como explica Hugh O'Donnell en "The Science (and Some Art) of Drive Sheave Alloy Grey Cast Iron" (EW, julio de 2010), podemos estar seguros de que la dureza relativa ( medida en la escala de Brinell) es consistente a lo largo de toda la fundición de la polea. Hemos encontrado en la literatura de la industria que las poleas de dureza Brinell para la compatibilidad con los cables de los ascensores deben estar en el rango de 210 a 290. Discusiones recientes con expertos en esta área sugieren que la dureza Brinell debería estar más cerca de 260. Por lo tanto, desde esta perspectiva, a menos que sepa que la polea original era una fundición de calidad, con una dureza constante en todo momento, es algo más cercano a 260 (en lugar de 210). o menos), no es una buena idea volver a ranurar una polea.

Sobre el tema de las poleas endurecidas (superficies y ranuras endurecidas por inducción o llama), es útil comprender algunos conceptos básicos. Primero, esta dureza debe medirse en la escala de dureza Rockwell (50 Rockwell es el objetivo). Se entiende que estas poleas endurecidas protegerán contra los efectos del desgaste de cinco a 10 veces más que el hierro fundido de aleación gris. Esto podría significar que no se puede esperar que los efectos, discutidos anteriormente, de una mala compensación de la carga del cable o incluso de las grandes diferencias inherentes entre las ranuras tengan un impacto de desgaste significativo en la polea. Además, no puede volver a ranurar poleas endurecidas. La profundidad de la dureza es algo inferior a 1.5 mm. No puede cortar acero endurecido con herramientas de corte, sino que debe hacerlo utilizando solo un proceso de rectificado complicado (y costoso). Si hace esto, pasará del área endurecida a secciones desconocidas y más blandas del yeso. 

La información anterior es suficiente para poner en duda la posibilidad de volver a ranurar. Un último punto relacionado aquí es que estamos viendo que la tolerancia para las diferencias en las profundidades de las ranuras del cable puede ser extremadamente pequeña en los sistemas de gran altura y también en los LMR donde la relación entre el diámetro de la polea y el diámetro del cable (D:d) es simplemente cumpliendo con el mínimo del código de seguridad del ascensor (40:1). Cada revolución completa de la polea motriz durante un recorrido completo hacia arriba o hacia abajo afectará el efecto de la diferencia de profundidad máxima. Los datos que respaldan esto actualmente son limitados, pero hemos visto sistemas de elevadores (basados ​​en la medición continua de las cargas del cable) donde la diferencia de la carga del cable es significativa y no parece haber una diferencia significativa en las profundidades de las ranuras. Cualquiera que haya intentado medir la profundidad de las ranuras en un ascensor en funcionamiento sabe que es otra tarea desafiante, quizás afectada por demasiadas variables no controladas.

Como última oportunidad para mencionar herramientas relacionadas con cuerdas, ahora existen sistemas hidráulicos que se pueden instalar con éxito en algunos ascensores que proporcionan ecualización dinámica de los medios de suspensión mientras el ascensor se desplaza. Este podría ser un remedio alternativo para una polea desgastada que necesita ser reemplazada, y hacerlo sería difícil o costoso. Potencialmente, un sistema de equilibrio dinámico podría ser útil en nuevos sistemas donde el diseño necesariamente necesita un mejor equilibrio entre los medios de suspensión.

En resumen, la información anterior debe proporcionar ideas positivas para tomar decisiones informadas y tomar medidas correctivas cuando sea necesario reemplazar las cuerdas. Ahora podemos tomar mejores decisiones cuando se produce una vida corta inesperada de la cuerda. Debería haber una menor tendencia a asumir que el fabricante o el proceso de fabricación de su cuerda fue la causa. 

Está en el surco F_N3

Se deben considerar varios factores al utilizar las ecuaciones de Feyrer para calcular la vida útil de una cuerda. Si uno se va a centrar en un factor, o como lo llama Feyrer, el "Factor de resistencia", uno debe centrarse en lo que se conoce como f_N3, el factor que es pertinente a la ranura de la polea. Este, así como los otros factores de resistencia, son temas que, cuando se multiplican con el número calculado de curvas obtenidas de la ecuación de vida útil de Feyrer, producen una cantidad corregida de curvas esperadas. f_N3 es el factor que describe el efecto que tiene el diseño de la ranura en la vida útil del cable. La base para el f_N3 factor es una ranura redonda con un radio que es un 6% más grande que el diámetro nominal del cable de elevación. Esto se ve cuando uno mira los factores de los distintos ritmos estándar. 

La siguiente tabla ilustra los factores para tales ranuras. 

Si uno examina la f_N3 factor para una ranura que es un 6% más grande que la cuerda nominal, Radio de ranura/diámetro nominal del cable = 0.53, se verá que el valor de f_N3 es 1.0. Visto de otro modo, si se ha calculado que la vida esperada en una instalación dada es de 1 millón de curvas, para aplicar el f_N3 factor, uno simplemente multiplicaría el número calculado de curvas por el f_N3 factor para obtener el "número corregido de curvas", es decir, 1 millón x 1.0 = 1 millón. Se puede ver que la base para el factor de ranura es la ranura en U redonda, completa y un 6% más grande. Si esta misma instalación tuviera una ranura un 10 % más grande, por ejemplo, la vida útil se reduciría. Aunque sigue siendo una ranura en U redonda y completa, el cable no está soportado como debería y el número corregido de curvas sería 1 millón x 0.79 = 790,000 XNUMX curvas. 

Manteniéndonos con la misma instalación dada con 1 millón de curvas calculadas, echemos un vistazo a cambiar el tipo de ranura a un socavado. Esto puede ser necesario debido al requisito de tracción. Los factores para esta geometría de ranura se desarrollaron desde 75 grados hasta 105˚ en incrementos de 5˚ y se muestran arriba. Realizando el mismo cálculo que antes, pero con una ranura en U socavada de 90˚, se obtendrán los siguientes resultados: 1 millón x 0.20 = 200,000 80 o una reducción del 105 % en la vida útil del cable frente a una ranura en U redonda. En algunos casos, es necesario, debido a los requisitos de tracción, llegar hasta un socavado de 1˚. En estos casos, se calcularía 0.066 millón x 66,000 = 93 XNUMX viajes o más del XNUMX % de reducción en la vida útil del cable.

La ranura final que veremos es la ranura en V. Este tipo de ranura tiene la ventaja de generar la máxima tracción cuando es nuevo o, si está lo suficientemente endurecido, para evitar la pérdida de su forma. Sin embargo, tiene el costo asociado más alto. Si se puede lograr la tracción con una apertura de 45˚, entonces el costo es "solo" el 75 % de la vida útil del cable, pero si se llegara al extremo de 35˚ V, se calcularía (nuevamente con la misma instalación dada). ) 1 millón x 0.054 = 54,000 94.6 curvas o una reducción del XNUMX % en la vida útil.

Una última cosa que debe comprender al observar el efecto que tiene la ranura en las cuerdas es que no todas las cuerdas se crean por igual. Cuando uno piensa en los grandes D a d máquinas en las que los cables corrían en una ranura en U redonda completa, el cable estándar de 8 x 19 funcionaba bien y la vida útil no era un problema. Con las relaciones actuales de 40:1 entre la polea de tracción y el diámetro del cable, combinadas con las presiones más altas generadas por la ranura agresiva, el único recurso es utilizar un diseño de cable de alto rendimiento (HP). Estos serían un IWRC (núcleo de cable de acero independiente) o un PWRC (núcleo de cable de acero paralelo). Ambos diseños de HP se fabrican completamente en acero, así como con un núcleo mixto, lo que significa que el núcleo es una combinación de acero y polipropileno o acero y sisal. Cuando se trata de elegir qué cuerda HP usar, hay algunos puntos a tener en cuenta. Primero, no hay un solo diseño que sea apropiado para todas las instalaciones. Tanto las cuerdas IWRC como las PWRC tienen sus ventajas y desventajas únicas. Comprenderlos ayudará a seleccionar el mejor cable para una instalación en particular. En segundo lugar, ningún cable, incluso un cable de alto rendimiento, va a revertir los efectos que tienen las poleas más pequeñas y las ranuras agresivas en la vida útil de un cable. Lo que puede hacer es proporcionar "mejores" resultados o una "mejor" vida útil que la de una cuerda estándar de 8 x 19 si se selecciona la cuerda HP adecuada. Cuando uno observa el costo ligeramente más alto de una cuerda HP versus el costo de cambiar a la cuerda 8-x-19 menos costosa, varias veces en algunos casos, no es difícil ver el beneficio de las cuerdas de mayor rendimiento.

jose thompson

Joseph Thompson es el presidente y gerente general (GM) de Brugg Lifting North America con responsabilidades para las Américas. Ingeniero mecánico que obtuvo su título de Southern Polytechnic, comenzó su carrera profesional en 1990 en la industria de equipos pesados. En sus más de 20 años en esta industria con Kobelco America, una subsidiaria de Kobe Steel, y Case New Holland, una subsidiaria de Fiat, se desempeñó como ingeniero de planta antes de asumir el cargo de gerente de ingeniería. Hizo la transición a la gestión de operaciones antes de ocupar puestos de gestión en Cobb Tool e Ingeniería y rectificadoras de rodillos de precisión. Se unió a Brugg Lifting en 2014 donde, además de su función actual como gerente general, se desempeña en el comité de dirección global de Elevator BU, así como un recurso técnico y de ingeniería para medios de suspensión.