Kuzey Amerika'da Asansör Güvenlik Kodları

Uyumlaştırma ve farklılaştırma

Kevin Brinkman ve Eric Powell tarafından.

Beklenmedik Sonuçlar

Kod geliştirme karmaşık bir iştir ve iyi niyetler bile istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Bunun bir örneği, asansör kabinlerinde acil durum iletişiminin geliştirilmiş yöntemleridir. İletişim teknolojisindeki ve internet bağlantısındaki gelişmelerle birlikte, engelli topluluğuna yönelik acil durum iletişimini genişletme isteği, yeni bir kod dilinin geliştirilmesine yol açmıştır. Ancak, bu dil başlangıçta asansör koduna değil, bina koduna dahil edilmiştir. Bu durum, kafa karışıklığına ve dilin anlaşılması ve uygulanmasında yetersizliğe neden olmuştur.

ASME A17 Acil Durum Operasyonları komitesi üyeleri ve IBC kod değişikliğinin savunucuları arasındaki iş birliği sayesinde, her iki kodda da temel gereksinimleri uyumlu hale getirmek ve ASME koduna uyumluluk için teknik ayrıntılar sağlamak amacıyla değişiklikler yapıldı. Sonuç olarak, mahsur kalma gibi zor bir durumda bulunan tüm insanların iletişim kurma yeteneği başarılı bir şekilde genişletildi.

Asansör Yönetmeliklerine İlişkin Çelişen Talepler

Asansör güvenlik yönetmelikleri birçok gereksinimi beraberinde getirir. Asansör yönetmelikleri, asansör yolcularının ve personelinin güvenlik ihtiyaçlarını karşılamanın yanı sıra üreticilere, bakım ve acil durum personeline ve diğer birçok kişiye de rehberlik sağlamalıdır. Ayrıca, asansör yönetmelikleri bağımsız belgeler değildir; mevcut bina yönetmelikleri, elektrik yönetmelikleri, yangın yönetmelikleri, işçi güvenliği yönetmelikleri, erişilebilirlik yönetmelikleri ve diğer standartlarla çatışmaya yol açmadan entegre olmalıdır.

Piyasa güçleri ve kültürel beklentiler de kod dilini etkileyebilir. Yeni teknolojiler, sosyal koşullar ve öncelikler ortaya çıktıkça, kodun bu eğilimlere ve etkilere uyum sağlaması gerekir. Son olarak, kodun mevcut yetkili mercilerin onayını alması ve kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle, kod siyasi süreç yoluyla kamuoyunun görüş ve etkisine açıktır.

Farklılaştırma veya Uyumlaştırma Eğilimi

Yukarıda belirtilen ihtiyaç ve etkilere ek olarak, kod geliştirmede iki zıt eğilim vardır: bir yandan farklılaşma ve çoğalma eğilimi, diğer yandan ise birleşme ve uyum sağlama eğilimi.

Kod belgelerinin farklılaştırılması, kodu belirli bir yerel yargı yetkisinin hedeflerine uyarlama arzusundan kaynaklanmaktadır ve bu da kodun daha benzersiz versiyonlarının ortaya çıkmasına neden olur. Bu farklılaştırmanın aksine, kodların uyumlaştırılması cazip ve faydalıdır, çünkü kod geliştirmenin toplam maliyetleri azalır ve tek bir kod daha geniş çapta uygulandığında ölçek ekonomisi açısından ortaklığın faydaları iyi anlaşılır.

Avrupa'da Uyumlaştırma

Avrupa'da, 1950'lerden itibaren bireyler ve kuruluşlar ortak güvenlik kodlarının faydalarını fark ederek Avrupa ülkeleri arasında kod uyumlaştırma sürecini başlattılar. Ticaret engellerinin azaltılması yoluyla elde edilen yardımlarla birlikte, bu süreç daha da hız kazandı.ew EuropeOrtak Pazar sayesinde, uyumlaştırma çalışmaları devam etti ve günümüzde ISO 8100-1/2, Avrupa genelinde ve hatta özellikle Çin'de kabul edilen tek standart haline geldi.

Kuzey Amerika'da Uyumlaştırma

ABD'de asansör yönetmeliğini belirlemek için ilk toplantılar 1914 yılında yapıldı. National Elevator Industry, Inc.'in (NEII) öncüsü olan kuruluş, 1917'de ilk ABD asansör yönetmeliğini yayınladı ve ASME de 1921'de ilk ASME A17 standardını (A17.1) yayınladı. Kuzey Amerika'daki uyumlaştırma çalışmaları, nihayetinde ayrı Kanada asansör yönetmelikleri CSA B44.1 ve A17.1'in tek bir belgede birleştirilmesiyle sonuçlandı ve bu belge artık resmi olarak ASME A17.1/CSA B44 olarak biliniyor.

Avrupa ve Kuzey Amerika Kodları Arasındaki Uyumlaştırma Sorunları

Avrupa ve Kuzey Amerika kod ortamları arasında yapısal, politik ve kültürel farklılıklar bulunmaktadır; bu farklılıklar, ikisi arasında basit bir birebir uyum sağlamayı engellemiştir.

Avrupa ISO kodları, temel güvenlik gereksinimlerinin tanımlandığı ve üçüncü taraf doğrulayıcıların bu güvenlik gereksinimlerinin karşılandığını onayladığı, performansa dayalı bir yaklaşım etrafında yapılandırılmıştır. Özellikle, ISO kodları Kuzey Amerika erişilebilirlik gereksinimlerini, acil durum işletimini, yangın korumasını ve diğer bina kodu gereksinimlerini karşılamaya yönelik herhangi bir girişimde bulunmamaktadır.

ABD ve Kanada'da daha fazla yerel özerklik mevcuttur; eyaletler, iller ve şehirler hangi model kod sürümünün benimseneceğine ve model kodun değiştirilip değiştirilmeyeceğine karar verir. Bu durum farklılaşma eğilimi yaratsa da, Kuzey Amerika'da işbirliği ve uzlaşma yoluyla sürekli olarak uyumlaştırma çabaları gösterilmektedir.

Kuzey Amerika'da ASME asansör kodunun geliştirilmesi, yetkili merciler, üreticiler, danışmanlar, işçi sendikaları ve daha birçok sektörün her kesiminden yüzlerce konu uzmanının katkısıyla sürekli bir uzlaşma sürecidir. Bu süreç, yaklaşımında daha kuralcıdır ve asansör kodunun yukarıda belirtilen diğer standartlarla entegre olmasını ve uyumlu olmasını sağlar.

ISO kodlarının Kuzey Amerika'daki yerel bir yargı yetkisine uyarlanması, bu uzlaşma sürecinde gözden geçirilme avantajından yoksun kalacak ve bina sahipleri için beklenmedik sonuçlara ve artan maliyetlere yol açabilir.

gelecek

ISO kodlarıyla uyum, sektörün belirttiği bir hedeftir (NEII'nin 2013 Küresel Teknik Engelleri Aşan Ticaret Anlaşması'na imza atarak katılımında da yansıtıldığı gibi). Basit uyumun önündeki engeller göz önüne alındığında, "yakınsama" olarak adlandırılan bir yaklaşımın fayda ve başarı sağlama olasılığının en yüksek olduğu kanıtlanmıştır. Bu, yakınsama arayışında olan ilgili kodlarda daha yavaş, parça parça bir değişikliği içerir. ISO 8100-1/2 kodlarının, diğer kodlarla entegre edilmesi için ayrıntılı bir plan olmadan bir yetki alanına toptan benimsenmesi, kafa karışıklığına, güvenlikte azalmaya ve daha yüksek maliyetlere yol açabilir.

Kuzey Amerika'daki asansör güvenlik yönetmeliği düzenli olarak güncellenmekte ve kamuoyunun görüşlerine açıktır. Geçmişin gösterdiği ve bugünün gerektirdiği üzere, Kuzey Amerika'daki asansör güvenlik yönetmeliği, birçok paydaşının ihtiyaçlarını karşılamak için gelişmeye ve uyum sağlamaya devam edecektir.

Kevin Brinkman NEII'de Kodlar Kıdemli Direktörü olarak görev yapmaktadır. Asansör ve lift sektöründe 34 yılı aşkın deneyime sahip olan Brinkman, daha önce ThyssenKrupp Access ve National Wheel-O-Vator'da mühendislik başkan yardımcılığı ve asansör danışmanlığı görevlerinde bulunmuştur. Brinkman, 2015 yılında NEII'ye katılarak kod geliştirme ve benimsemenin yanı sıra asansör çalışanlarının ve yolcuların güvenliğine odaklanmıştır. Görevi gereği birçok etkili kod geliştirme komitesinde yer almakta ve Asansörler ve Yürüyen Merdivenler için Güvenlik Kodu olan ASME A17 Standartlar Komitesi üyesidir. Brinkman, ASME A17 yayın kurulu başkanlığı görevini de yürütmektedir. Ayrıca Uluslararası Kod Konseyi/ANSI A117.1 Komitesi, Ulusal Yangın Koruma Birliği 5000 ve 101 teknik komitelerinde görev yapmakta ve Uluslararası Bina Kodu sürecine dahil olmaktadır.

Eric Powell NEII'de Kodlar Direktörü olan Powell, asansör sektöründe tasarım ve geliştirme odaklı 25 yılı aşkın deneyime sahiptir. İki büyük asansör şirketi olan KONE ve Mitsubishi Electric'te çalışmıştır. Mitsubishi Electric'te, yeni ürün uygulamaları ve ürün hatları geliştiren Ar-Ge grubunda kıdemli mühendislik yöneticisi olarak görev yapmıştır. KONE'de ise proje mühendisliğinden sistem seviyesi tasarımına kadar çeşitli rollerde bulunmuştur. Powell, 2019'dan beri NEII Merkezi Kod Komitesi'nin aktif bir üyesidir. Stevens Teknoloji Enstitüsü (makine mühendisliği) ve Rice Üniversitesi (ekonomi) mezunu olup, Teksas eyaletinde lisanslı bir profesyonel mühendistir.