Rüzgar Türbini Kule Asansörleri, Bölüm II

By John W. Koshak | Kodlar ve Standartlar | Mayıs 1, 2012

Okuma süresi 6 dakika

Rüzgar Türbini Kule Asansörleri, Bölüm II
Fotoğraf: Adobe Stock
AI'ya Genel Bakış

OSHA'nın A17.1 ve A17.2'ye uzun süredir yaptığı atıflar, rüzgar türbini kule asansörleri için düzenleyici beklentileri şekillendirmiş ve AWEA ile ASME'nin belirli bir A17.1 gerekliliğini kodlama çabalarını teşvik etmiştir. ASME, bu cihazların özel amaçlı personel asansörleri olduğunu belirlemiş ve Rüzgar Türbini Kule Projesi, açıklık sağlamak için A17.1 Bölüm 2 numaralandırmasını kullanarak yeni bir Bölüm 5.11 taslağı hazırlamıştır. Oylama, 2013 A17.1 sürümüne dahil edilme yönünde ilerlemiştir. Eyaletler alternatif olarak, risk değerlendirmesi ve üçüncü taraf sertifikasyonu gerektiren A17.7 performans tabanlı uyumluluğu kabul edebilirler. Yetkili makamların kabulü, güvenlik, denetim tutarlılığı ve dava riskleri nedeniyle artmaktadır; bu nedenle rüzgar kulesi asansörleri 5.11'e göre inşa edilecek, 5.7'ye göre varyans verilecek veya A17.7/B44.7'ye göre sertifikalandırılacaktır.

Kuzey Amerika'daki rüzgar türbini kule asansörlerinin kodlama süreçleri hakkında devam eden bir tartışma

Denver'daki 2008 Amerikan Rüzgar Enerjisi Birliği (AWEA) Sağlık ve Güvenlik Çalıştayında, asansörler bağlamında OSHA gerekliliklerinden sıklıkla bahsedildi. Referans, birçok farklı standart ve kod arasında bir bağlantı bulmak için kullanıldı, ancak gözden kaçan bir nokta, asansörlerin A1910.552 ile uyumlu olmasını gerektiren OSHA 17.1'deki asıl referanstı. Bu referans tarihli olsa da, kalır. OSHA'nın asansör muayeneleri için A17.2'ye referansı, OSHA'nın asansör endüstrisinin yönergeleri ve prosedürlerine göre asansörlerin denetlenmesini sağlama niyetinin bir başka kanıtıdır.

AWEA ve Amerikan Makine Mühendisleri Derneği (ASME) tarafından yürütülen çabaların, A17.1'de yeni bir rüzgar türbini kule asansörü gereksinimi yaratmak için stratejik bir çabayı temsil ettiğine ve Kuzey Amerika'daki baş denetçiler arasındaki çapraz tozlaşmanın daha fazlasına yol açacağına inanıyorum. Rüzgar türbini kule asansörlerini tanıyan AHJ'ler. Bu, kafa karışıklığını ortadan kaldırmaya ve her ikisi de sonunda norm haline gelecek şekilde tutarlı bir yaptırım oluşturmaya yardımcı olmalıdır.

kodlama

2009 yılının başında ASME A17 Standartlar Komitesi'ne rüzgar türbini kule asansörleri hakkında bir sunum yapıldı. Sunum, taşımaları detaylandırdı ve Iowa yasasını ve bu cihazları kodlamak için başka bir standart yazma komitesinin (A120) çabasını içeriyordu. Sunumun ardından A17 Standartlar Komitesi tartışarak bu cihazların özel amaçlı personel asansörleri (SPPE) olduğu ve A17 kapsamında olması gerektiği sonucuna vardı.

Rüzgar Türbini Kulesi Proje ekibi, Mart 2009'da çalışmaya başladı ve yeni bir gereksinim 17'in geliştirilmesi için A5.11 standartları komitesi kararına uyum için bir teklif taslağı hazırladı. İlk gözden geçirme ve yorum oylaması Ocak 2011'de kapandı, yorumlar yanıtlandı ve proje ekibi ilk değerlendirme oylamasını Temmuz 2011'de ve ikinci mektup oylamasını Kasım 2011'de yayınladı.

Yeni kodun geliştirilmesi acele ve dikkatli bir şekilde ilerlemiştir. Neyse ki, SPPE'ler için bir omurga olarak A17.1 gereksinimi 5.7'ye sahip olmak, rüzgar türbini kule asansörleri için gereksinimlerin geliştirilmesi sıfırdan başlamadı. Asansörlerin uyumsuz ve referanssız unsurlarını belirleyerek başlayan proje ekibi; bir liste oluşturulduktan sonra, araştırma, tartışma ve tehlike değerlendirmesi yeni gereksinimler için çerçeveyi oluşturdu.

Organizasyon için 5.11, A17.1 Bölüm 2 numaralandırma şemasını takip eder. Örneğin, tamponlar 2.22'de bulunuyorsa, bunun yerine 5.11.22'de yer alırlar. Bu, tasarımcılara, üreticilere ve denetçilere tanıdık geldiği için çapraz referanslamayı kolaylaştırmak için yapıldı. Ayrıca, mevcut tasarım, test, muayene ve bakım gereksinimlerinin gözden kaçırılmamasını sağlayarak, Bölüm 2 gereksinimlerinin tam olarak ele alınmasına izin verdi.

Projenin başlangıcından bu yana, dil şu anda üçüncü oylama sürecinde. Oylama, standartlar geliştirmek için fikir birliği sürecinde bir adımdır. Teklif, gereksinimler hakkında yorum yapabilen ve geliştirme komitesine geri bildirim sağlayabilen endüstri topluluğu tarafından gözden geçirilir. Oybirliği veya esaslı onay alındıktan sonra, gereksinimler ASME ve Kanada Standartlar Birliği (CSA) tarafından A17.1'de yayınlanmadan önce süreç Amerikan Ulusal Standartlar Enstitüsü (ANSI) tarafından gözden geçirilir.

Mevcut oylama sürecinin zamanlaması, her üç yılda bir yayınlanan A2013'in 17.1 baskısında yayınlanma olasılığına sahip olacak şekilde ayarlanmıştır. Sektörün yararına 2013 yılında yayınlanması avantajlı olacaktır, bu nedenle Kuzey Amerika'da tasarım ve denetimde tutarlılık vardır. ANSI incelemesi tamamlandıktan sonra, yayınlanmamış standart, gereksinimlerin değişmeyeceği ve AHJ'lerin uyumluluğu tutarlı bir şekilde doğrulayabileceği güvencesiyle kullanılabilir.

A17.7 Asansörler ve Yürüyen Merdivenler için Performansa Dayalı Güvenlik Kodu

Iowa Eyaleti, yasalarına uygunluk sağlamak için ASME A17.7/CSA B44.7 Asansör Güvenliği için Performansa Dayalı Kuralı kullanma seçeneği sağladı.[1] A17.1, malzemeleri, yüzey kaplamalarını, güvenlik faktörlerini vb. belirten veya belirten bir kuralcı koddur. tasarımlar, yönerge kodunun belirli uygulanabilir parametreleriyle eşdeğerliğe sahiptir, temel güvenlik gereksinimleri bir risk değerlendirmesinde değerlendirilir, bir Akredite Asansör Yürüyen Merdiven Sertifikalandırma Kuruluşu (AECO) tarafından gözden geçirilen bir kod uygunluk belgesi ve bir uygunluk sertifikası düzenlenir. Sistem daha sonra kuralcı koda eşdeğer olacaktır ve bir AHJ'nin A17.7'yi tanıdığı durumlarda, asansöre izin verilebilir, kurulabilir, test edilebilir, denetlenebilir ve kullanım için onaylanabilir.

Örneğin, A17.1 yönerge kodunda bir kuvvete karşı direnci olan belirli bir boyuttaki metal belirtilirken, aynı işlevi yerine getirmek için metalin yanı sıra başka birçok malzeme kullanmak mümkündür, ancak yeni malzeme, aynı işlevi yerine getirmek için eşit derecede iyi performans göstermelidir. kuralcı kodun gerektirdiği kuvvetin aynısı ona uygulanır. Ayrıca, özel "metal" terimi kullanılarak anlaşılan ısı veya korozyon gibi diğer risklere eşdeğer performansı da göstermelidir. Aslında, yeni malzeme kalite, dayanıklılık, yangına dayanıklılık, etkinlik, dayanıklılık ve güvenlik açısından A17.1'de genel olarak belirtilenlere eşdeğer veya üstün olmalıdır. Bu nedenle, A17.7, tehlikeleri belirlemek ve bu risklerin hafifletilmesiyle öngörülebilir risklere eşdeğerliğini göstermek için kapsamlı bir risk değerlendirmesi gerektirir.

Performans kuralına uygunluğun temeli, kuralcı koddaki eşdeğer kuralcı parametrelerin kullanılmasıdır.[2] Son olarak, 17.7, kod uygunluk belgelerini değerlendirmek ve tasarımın sertifikalandırılmasından önce güvenliğin sağlandığından emin olmak için bir üçüncü taraf sertifikasyon kuruluşunu gerektirir.

Rüzgar Türbini-Kule-Asansörler--Bölüm-II
Şekil 1

Mevcut AHJ Durumu

AHJ'lere bu taşımalar bildirildiğinden, Şekil 17.1'de gösterildiği gibi A17.7 veya A1'ye uygunluk gerektiren yetki alanlarında bir artış olmuştur.

Kuzey Amerika'da rüzgar kulelerinin yaygınlaşmasıyla birlikte, bu taşıtlar, A17'ye uygunluk gerektirmeyen yargı bölgelerinde bile, cihazın kullanım ömrü boyunca en yüksek güvenlik güvencesini sağlayacak güvenlik kodlarına ve tasarım standartlarına uygun olmalıdır. Kuzey Amerika'daki mal sahipleri için birincil itici güç davadır. Hukuki risk, karara bağlanabilecek yüksek riskli ve yüksek değerli uzlaşmalar nedeniyle bir asansör ürününün en yüksek giderlerinden biri olabilir. Bir taşıtı tasarlamak için bir kod veya standardın olmaması, “Temel asansör kodu değilse neye göre tasarladınız?” sorusunu akla getiriyor. bir başarısızlık durumunda.

Asansörler söz konusu olduğunda güvenlik talebine dair çok sayıda kanıt var. Diğer asansör danışmanlarıyla yapılan görüşmelerde, SPPE'ler sorumluluktan ve davadan muaf değildir. Halihazırda, bir tasarım ve bakım arızasının çok büyük miktarlarda sonuçlanacağı ölümlü vakalar vardır. Bilinen bir tasarım koduna veya standardına uyulmaması, üreticilerin ve mal sahiplerinin sorumluluğunu artırır ve Kuzey Amerika'da kurulan ürünlere dahil edilmelidir.

Sonuç

Bu makale, rüzgar türbini kulelerindeki asansörlerin, kurulduktan sonra neden düzenleniyor gibi göründüğünü açıklamaya yönelik bir girişimdir. Asansör güvenliği ile görevlendirilen asansör AHJ'leri, bu taşıtlar için geçerli olan kodu basitçe uyguluyor ve tüm taraflar (asansör üreticileri, türbin üreticileri ve sahipleri) gereksinimler hakkında tam olarak bilgilendirildikten sonra, asansörlerin yeni koşullara göre tasarlanacağından şüphe yoktur. A17.1 kod gereksinimi 5.11, A17.1'e, gereksinim 5.7'ye göre farklılıklar gerektirecek veya A17.7/B44.7'ye göre sertifikalandırılacaktır.


Referanslar

[1] Iowa İdari Bülteni, iki haftada bir Cilt XXX Numara 26, 18 Haziran 2008, sayfa 1,773-1,824, ARC 6852B Çalışma Hizmetleri Bölümü tarafından yayınlanmıştır, Iowa Yasası bölüm 89A.3, Asansör Güvenliği uyarınca acil durum kabul edilmiş ve dosyalanmıştır. Kurul, işbu belgeyle, Bölüm 71, “Yönetim”, Bölüm 72, “Yeni Tesisler”, Bölüm 75, “Ücretler” ve Bölüm 76, “İzinler”, Iowa İdari Yasasını değiştirir. 875—72.12(89A) Rüzgar kulesi asansörleri. Bu kuralla yetkilendirilen rüzgar kulesi asansörleri, tahıl asansörlerine, yüksek binalara, su kulelerine, televizyon kulelerine veya elektrik üretimi için yapılmış rüzgar kulesi dışındaki tesislere kurulamaz. Bu kural, 28 Mayıs 2008'den önce veya sonra kurulmuş olsun, tüm rüzgar kulesi asansörleri için geçerlidir; ancak, kurulum sözleşmesi bir AECO akredite edildikten sonra imzalanırsa, bu istisna bir rüzgar kulesi asansörü için geçerli olmayacaktır.
[2] Kanada Standartlar Birliği ve Amerikan Makine Mühendisleri Derneği, Asansörler ve Yürüyen Merdivenler için Performansa Dayalı Güvenlik Kodu. A17.7-2007/CSA B44.7-07. Ontario: CSA ve ASME, 2007.


Ayrıca okuyun: Rüzgar Türbini Kule Asansörleri, Bölüm I

Paylar