新技术批准的前进方向

NAESA International XNUMX 月号 进展 时事通讯包括 NAESA 国际教育总监 Jim Runyan 的一篇文章，其中他强调了使用检查清单的重要性。 Runyan 举了几个例子来说明为什么这些很重要，以及它们如何帮助确保实施彻底的电梯检查。 Runyan 还建议，“如果您不想创建自己的清单，您可以使用 ASME A17.2 后面的清单。” 这些都是很好的建议。 但是，对于按照 ASME A17.7/CSA B44.7 基于性能规范 (PBC) 安装的设备和系统，A17.2 中没有检查清单，AHJ 检查员几乎不可能制定任何检查清单。 然而，PBC 确实要求必须将检查程序纳入并成为设施维护控制计划的一部分，这些程序可以而且很可能应该包括被评估的设施的特定检查清单。 这不仅会响应润言的绝妙建议，而且正如他所说的那样，将为AHJ提供“适合工作的工具”！

在我 17.1 月份的专栏中，我讨论了美国国家电梯工业公司 (NEII) 推荐的“新技术临时流程”，以及 NEII 如何为 AHJ 在采用最新版本的 A17.7 之前开发它以供使用，更重要的是，A17.7。 并且，本月我想指出在采用该规范时需要使用的实际AXNUMX PBC要求，然后用于颁发电梯施工许可证和实施验收检查。

A210.2 的第 17.7 节规定了必须包含在代码一致性文件 (CCD) 中的要求，该文件必须提交给 AHJ 以供其批准并用于评估 A17.1 的规定要求未涵盖的设备. 这些特定的 CCD 要求如下：

第2.10

代码合规性文档

2.10.1

应为电梯系统、子系统、组件或功能的每个设计制作 CCD，其安全性已评估为符合本规范

2.10.2

CCD应包括以下内容：

(a) 设备的总体描述：

(b) 对本规范适用的特定电梯系统、子系统、组件或功能的描述；

(c) 符合 ASME A17.1/CSA B44.7 的 ASME A17.7/CSA B44.7 部分、章节或要求清单；

(d) 证明符合性和能够验证符合性所需的技术文件；

(e) 根据第 2.5 节考虑的 GESR 清单；

(f) 风险评估报告，包括团队成员、他们的相关专业知识和经验，以及风险评估过程的完成日期（见第 2.3 至 2.7 节）；

(g) 验收检查和测试程序，以验证与 CCD 的一致性； 和

(h) 将测试、检查、维护、更换、调整和修理的程序纳入 ASME A1 要求的 MCP 并使其成为 MCP 的一部分7.1/CSA B44，要求 8.6.1.2.1。 ^[1]

应该注意的是，A17.7 的这一部分可用作 AHJ 的文件清单，以确保他们在从安装承包商颁发电梯施工许可证时收到审查设备计划和规格所需的必要材料。 AHJ 将需要并应该使用设备检查表（作为 CCD 的一部分提供）对不符合 A17.1 中规定要求的装置进行验收检查。

电梯行业应采用新的且现已编纂的基于性能的审批流程，以便将 A17.1/B44 中规定的规定要求未涵盖的新技术推向市场。 PBC 要求并概述了 AHJ 接受新技术所需的所有部件，并且它们必须作为 PBC CCD 的一部分提交给 AHJ。 通过正确实施这一流程，电梯行业可以及时有效地将新技术推向市场，并通过提供技术最先进、最高效的电梯设备，与其他行业并驾齐驱。 以这种方式开展工作符合我们行业和公众的最佳利益。

唯一的替代方案是让电梯安装和现代化承包商以及设备制造商对不完全符合 A17.1 规定要求的设施的公众安全负全部责任。并且，对于不符合 A17.1 规定的设施，让他们提供宣誓和/或公证声明，表明他们提供的电梯的设计并将按照设备安装所在辖区有效的法规规定运行。然后，AHJ 只需要检查公众在正常和紧急操作期间将使用的电梯功能，法规合规性、公共安全和责任将完全由设备制造商和安装商承担。这是一种可能的前进方向，虽然这不是我们作为一个行业所习惯的，但这可能是电梯承包商及其设备供应商必须忍受的。我很想听听其他人对这些提议的看法。如果《电梯世界》的读者愿意参与此次讨论，并参与最终可能展开的辩论，请将您的想法发送至电子邮件：[email protected]，我们可以在 EW 页面和/或我们的在线论坛中进一步讨论这个问题。

^[1]经美国机械工程师协会许可，从 ASME A17.7-2007 重印。 版权所有。 未经书面许可，不得进一步复制。