我把发布密钥放在哪里了？

这听起来像是一个奇怪的标题，但它巧妙地引导我们进入关于注意义务的讨论。

多年来，有很多关于与发布密钥相关的风险的文章，特别是从 DIY 商店获得它们的难易程度，尽管目的不同。

最近，在一场涉及一家养老院的审判中，关于释放钥匙的使用权的问题被凸显出来。该案件中，一名未经培训的工作人员使用了释放钥匙，随后从电梯井摔了下来。结果，该工作人员因摔倒而受重伤，养老院公司被处以 90 万英镑的罚款。

2018 年，一名妇女从北威尔士一家养老院的电梯井摔下，该公司被判定犯有四项健康和安全违规行为。这件事发生在她开始新工作仅仅三天后。

该公司否认了这些指控，但在模具皇冠法院的审判后被判有罪，并处以 90 万英镑的罚款，费用为 85,000 万英镑。

在接到故障警报后，经理从电梯井上摔了下来。 她用应急钥匙打开电梯门，但摔倒了。 法官说，现有的系统“不充分”。 执法部门表示，该经理遭受了改变生活的伤害，幸运地幸免于难。

听证会结束后，弗林特郡议会负责规划和公共保护的内阁成员、议员克里斯托弗·比塞尔说：

“这是一个悲惨的案例，一名员工受了重伤，可能由于雇主的疏忽而死亡。 这次起诉清楚地表明了弗林特郡议会对这些问题的重视程度。”

作为一个行业，我们面临的问题是我们如何阻止它再次发生？

现实情况是，如果人们打算这样做，我们无法阻止他们使用发布密钥，但是当出现明显的错误时，我们应该采取一些步骤，包括确保授权人员是受过充分培训，并且释放密钥的访问权尽可能仅限于那些授权人员。

在这种情况下使用的比较器之一是用于向患者分发药物的手推车被锁定以防止未经授权的访问。 同样，BS7255 要求将释放密钥保存在安全的地方。

在适用的情况下，建议维护人员和工程测量员在访问任何有电梯的建筑物时，在发出的任何报告中注明释放钥匙的可用性不当，因为有人提出了为什么养老院没有被告知其行为不当的问题，并对维护提供商和彻底检查机构提出了批评，尽管这些批评很轻微。