替代测试 - 赞成和反对

评论一月的行业对话，“与电梯行业专家的虚拟对话”

编者按：一月份的行业对话文章“与电梯行业专家的虚拟对话”引发了许多评论和争论。 这里有两个这样的评论，突出了关于替代测试想法的不同观点。

PRO

我想对 2012 年 17.1 月的行业对话文章“与电梯行业专家的虚拟对话”发表评论，关于替代测试和一些评论。 首先，没有允许远程测试的意图，此外，这是不可能的。 这不应该是任何人关心的问题，读者应该了解需要满载基线测试的要求，然后才能进行比较测试。 其次，ASME A44/CSAB1.2.1第XNUMX节规定，“本规范的目的是为生命和肢体的安全提供保障，促进公共福利。” 作者选择排除“生命和肢体”部分以专注于公益，在我看来这是一种伤害。 每个人都可以参与到代码编写过程中，但它有责任阅读所有文字，而不仅仅是那些促进特定观点的文字。 最后，关于技工学习如何进行这项测试的能力，根据我的经验，调节员是各方面最有资格的人，其次是修理技工，这项测试的简单性当然在他们的能力范围内。 使安全组件的测试更容易也将促进更多的测试，这将确保更多的电梯保持合规性。

我感谢首席检查员承担的艰巨任务，他发挥了确保电梯安全的关键作用，作为一名机械师，我也知道我们这个行业固有的危险。我赞赏《电梯世界》努力征求他们的观点，并期待阅读他们的见解。

• 约翰·W·科沙克，CEI 2346
• 电梯安全解决方案公司
• [email protected]

与

总部位于纽约雪城的CNY Elevator Group，目前从事电梯咨询、工程和检验学科，接受编辑的邀请，就“替代测试程序——代替传统的安全测试。”

CNY 包括美国机械工程师协会 (ASME) QEI、检查、应急操作、维护、维修和更换、改造和机械委员会的成员，定期参与其他 ASME 工作组并支持共识电梯代码流程. 此外，CNY 从事电梯设计和检查的真实世界的螺母、螺栓、电线和电路。

从我们的角度来看，CNY 支持首席电梯检查员德州劳伦斯泰勒的担忧； 首席电梯检查员迈阿密戴德县迈克尔查韦斯； 和首席电梯检查员华盛顿杰克戴，他们都是从定期让检查员“脚踏实地”的角度来处理这个问题的。 与其他检查员一样，CNY 同意电梯部件故障的记录一致，只有在执行满载测试时才会变得明显。

CNY认为，正如查韦斯所说的那样，当涉及到公众的安全时，“证据就在布丁中”。 基于 CNY 在安装、制造、工程和检验方面数十年的现场经验，我们强烈支持在安全测试方面保留现有的“金属对金属”系统。 虽然虚拟测试模拟是很好的学习工具，可以为每月进行维护的人员提供有价值的数据，但我们认为每五年只进行一次满载安全测试所需的时间和劳动力不会给业主带来过多的负担。

再次引用泰勒（他本人也引用了罗纳德·里根的话），作为检查员，我们的座右铭必须始终是“信任但要验证”。 在 CNY 看来，在安全方面，如果要在真实世界的安全设备上的“虚拟模拟测试”与“金属遇上金属”的传统测试之间做出选择，那么选择是不费吹灰之力的。 电梯行业不应该过多考虑要求证明他们的设备能够按照设计响应现实世界的紧急情况，让乘坐电梯的公众或他们的倡导者（独立 QEI 检查员）满意。 虽然维护人员的安全一直是我们行业关注的问题，但通过适当的培训，可以以传统方式安全地进行五年满载测试。 总之，正如他们在密苏里州所说，“给我看看！”

• 丹·温斯洛，CEIS， 人民币电梯顾问
• 克里斯杜克，CEIS， 人民币电梯顾问
• 吉姆·考斯比，CEI， 人民币电梯检验
• 弗吉尼亚金，PE，CEI， 人民币电梯工程