电梯行业的维护服务越来越多地被数字化、人工智能和预测分析等热门词汇所包装，但现场审核显示，许多技术人员只是敷衍了事，并未真正进行实质性工作。价格竞争和合同驱动的动机导致服务时间缩短，从而降低了服务质量，并将维护服务变成了被动的故障维修。虽然传感器和远程诊断可以提供帮助，但它们无法取代经验丰富、尽职尽责的技术人员，后者能够解读异常情况并采取相应行动。为了提高安全性、延长电梯使用寿命并增强客户信任，电梯行业必须优先考虑加强现场服务文化、制定切实可行的计划和改进培训，而不是追求更快、更便宜的运营，从而使技术能够真正发挥人的能力，而不是掩盖其不足。
亲爱的读者，
在电梯行业，“维护”一词或许已成为使用频率最高但却最少被深入探讨的概念之一。在演示文稿、宣传册、网站和展会展位上，我们总是看到同样的词汇：数字化、人工智能 (AI)、物联网 (IoT)、远程监控、预测性维护、数据分析等等……
从表面上看，一切都很完美。
但实际情况真的是这样吗？
作为咨询业务的一部分，我们有机会审核和观察不同国家、不同品牌、不同规模的数百台设备的维护流程。我可以肯定地说，确实存在例外情况；有些公司和技术人员确实尽职尽责。然而，从整体来看，我们发现相当一部分维护工作仍然沦为“只是看看而已”。维护工作究竟是真正执行了，还是仅仅被敷衍了事，草草了事？
如今，在许多公司，维护被视为运营的必要环节和重要的商业杠杆。维护服务范围不断扩大，价格竞争日益激烈，月费也在不断降低。维护合同之所以被认为具有价值，通常有两个原因：
1.备件销售潜力
2.未来现代化的机会
当然，这种方法并非适用于所有公司。然而，我们在实际工作中观察到的情况表明，维护更多地被视为一种商业接触点，而不是对安全和性能的长期投资。
随着价格下跌，时间也随之减少。
时间越短，质量越差。
质量下降，故障率上升。
随着故障增多，维修服务也被称为“故障维修服务”。
如今，一名技术人员每天可能需要巡检 10 到 15 台设备。在八小时的工作日里，他需要完成各种任务，包括路程安排、楼宇沟通、安全防范、检查、清洁、调整、记录等等。
……所有这些真的都能做到吗？还是说维修清单只是签字确认一下，技术人员就赶往下一个地址了？
另一方面，这里也是行业的展示舞台。
目前已有人工智能辅助的维护系统、传感器监测的振动数据、远程故障诊断和ERP集成等技术；理论上，所有这些都应该能够提高维护质量、减少故障并延长部件寿命。然而，很难说这些技术在实际应用中已经系统性地提升了维护质量。
这是因为维护的核心不是技术，而是人。
即使最先进的监控系统也无法取代现场技术人员的专注、责任感和专业技能。传感器可能会提示“出现异常”，但能够正确解读异常并采取相应措施的仍然是现场人员。
如今，维修中最关键的环节仍然是维修技术人员。
他们的教育程度、经验和积极性越高，维护工作就越好。
技术可以提供支持，简化流程，整理记录。但建立在人力资源薄弱基础上的数字系统，只会更快地产生效果更差的结果。
或许我们应该问问自己这个问题：
我们究竟是想提高维护质量，还是想加快维护速度？
维护需要时间。它需要调整、清洁和检查。聆听门机构的声音、观察刹车的运行情况以及实际测量钢索的平衡都需要时间。而时间就是金钱。
过去一切都更好吗？或许并非如此。但可以肯定的是，过去分配给维护的时间更加合理。由两人进行的维护工作，无论在安全性还是质量方面，都更加深入。如今，许多应用程序为了提高效率而被简化；然而，简化与流于表面之间的界限有时会在不知不觉中被跨越。
在讨论维护行业的未来时，或许我们需要稍微调整一下关注点。
增加传感器数量，还是加强培训？
需要更多软件，还是需要更实际的规划？
降低价格，还是保证质量？
维护保养决定电梯的使用寿命，决定安全性，决定品牌形象，而最重要的是，决定行业信任度。
或许，维护的未来不在于更复杂的技术，而在于更强大的现场文化。
科技当然会继续发展，数字化程度会不断提高，远程监控系统也会更加普及。
然而，要使这些发展真正取得成效，我们需要加强该领域的人力因素。
维护质量的衡量标准不是软件许可证的数量，而是现场投入的高质量时间。
真正的问题是：
维护工作究竟都去哪儿了？
我们希望它去往何方？
祝您健康平安。
更多同类内容
每日新闻